folk vs Hunter
Vous hésitez entre folk et Hunter ? Voici une comparaison détaillée de ces deux outils crm pour vous aider à choisir selon vos besoins, votre budget et vos priorités.
| folk | Hunter | |
|---|---|---|
| Note | 4.5 | 4.4 |
| Catégorie | CRM | CRM |
| Tarif | Payant· dès 24$/mo | Freemium· dès 34$/mo |
| À partir de | Dès 24$/mois | Gratuit · dès 34$/mois |
| Offre gratuite |
folk
CRM moderne au format tableur : pipelines, enrichissement de contacts et séquences e-mail pour petites équipes.
Points forts
- Prise en main quasi immédiate grâce à l'interface type tableur
- Import et enrichissement de contacts très rapides via l'extension folkX
- Séquences e-mail et boîte partagée incluses dans les plans payants
Limites
- Pas de plan gratuit permanent
- Pipelines et reporting moins profonds qu'un CRM d'entreprise
Hunter
Recherche et vérification d'emails professionnels, enrichissement de listes et séquences de prospection B2B.
Points forts
- Interface simple et rapide
- Vérification d'emails intégrée
- Plan gratuit permanent
Limites
- Crédits vite consommés
- Base moins riche hors Europe/Amérique du Nord
Verdict
Sur la base de la note globale, folk (4.5/5) prend l'avantage. Mais le bon choix dépend de votre contexte : folk brille pour « suivre un pipeline de prospection b2b en petite équipe », tandis que Hunter excelle sur « trouver les décideurs d'une entreprise cible ». Comparez vos priorités avant de décider.