Metabase vs Umami
Vous hésitez entre Metabase et Umami ? Voici une comparaison détaillée de ces deux outils analytics pour vous aider à choisir selon vos besoins, votre budget et vos priorités.
| Metabase | Umami | |
|---|---|---|
| Note | 4.6 | 4.5 |
| Catégorie | Analytics | Analytics |
| Tarif | Open Source· dès 100$/mo | Open Source· dès 20$/mo |
| À partir de | Open Source | Open Source |
| Offre gratuite |
Metabase
Outil de BI open source : requêtes visuelles, tableaux de bord et analytique embarquée, en auto-hébergement ou en Cloud.
Points forts
- Version open source gratuite et auto-hébergeable
- Interface de requêtes visuelle accessible aux non-techniciens
- Compatible avec de nombreuses bases de données et entrepôts
Limites
- Fonctions de gouvernance avancées réservées aux offres payantes
- Personnalisation visuelle moins poussée que des outils BI haut de gamme
Umami
Alternative open source à Google Analytics : statistiques sans cookies, conforme RGPD, auto-hébergeable gratuitement ou disponible en version cloud.
Points forts
- Open source et auto-hébergeable gratuitement
- Respect de la vie privée sans bannière de cookies
- Interface légère et rapide à prendre en main
Limites
- Fonctions d'analyse produit moins poussées que Mixpanel ou Amplitude
- L'auto-hébergement demande des compétences techniques
Verdict
Sur la base de la note globale, Metabase (4.6/5) prend l'avantage. Mais le bon choix dépend de votre contexte : Metabase brille pour « donner aux équipes métier un accès autonome aux données », tandis que Umami excelle sur « mesurer l'audience d'un site sans cookies ». Comparez vos priorités avant de décider.