Plausible Analytics vs Whatagraph
Vous hésitez entre Plausible Analytics et Whatagraph ? Voici une comparaison détaillée de ces deux outils analytics pour vous aider à choisir selon vos besoins, votre budget et vos priorités.
| Plausible Analytics | Whatagraph | |
|---|---|---|
| Note | 4.6 | 4.5 |
| Catégorie | Analytics | Analytics |
| Tarif | Payant· dès 9$/mo | Payant· dès 229$/mo |
| À partir de | Dès 9$/mois | Dès 229$/mois |
| Offre gratuite |
Plausible Analytics
Analytics web open source, sans cookies, hébergé en Europe : dashboard simple et conforme au RGPD.
Points forts
- Conformité RGPD sans bandeau cookies
- Script très léger, sans impact sur les performances
- Version auto-hébergeable sous licence AGPL
Limites
- Pas de plan gratuit sur l'offre cloud
- Fonctions d'analyse produit limitées face à PostHog ou Amplitude
Whatagraph
Plateforme de reporting marketing : agrège 55+ sources et génère des tableaux de bord clients automatisés.
Points forts
- 55+ sources de données
- Rapports automatisés
- Idéal pour les agences
Limites
- Pas de plan gratuit
- Tarif élevé pour les petites structures
Verdict
Sur la base de la note globale, Plausible Analytics (4.6/5) prend l'avantage. Mais le bon choix dépend de votre contexte : Plausible Analytics brille pour « suivre le trafic d'un site vitrine ou d'un blog », tandis que Whatagraph excelle sur « reporting client ». Comparez vos priorités avant de décider.