Hotjar vs Metabase
Vous hésitez entre Hotjar et Metabase ? Voici une comparaison détaillée de ces deux outils analytics pour vous aider à choisir selon vos besoins, votre budget et vos priorités.
| Hotjar | Metabase | |
|---|---|---|
| Note | 4.3 | 4.6 |
| Catégorie | Analytics | Analytics |
| Tarif | Freemium· dès 32$/mo | Open Source· dès 100$/mo |
| À partir de | Gratuit · dès 32$/mois | Open Source |
| Offre gratuite |
Hotjar
Analytics comportementale : heatmaps, enregistrements de session et sondages on-site pour optimiser l'UX.
Points forts
- Heatmaps visuelles
- Replays parlants
- Feedback intégré
Limites
- Données qualitatives surtout
- Échantillonnage sur plans bas
Metabase
Outil de BI open source : requêtes visuelles, tableaux de bord et analytique embarquée, en auto-hébergement ou en Cloud.
Points forts
- Version open source gratuite et auto-hébergeable
- Interface de requêtes visuelle accessible aux non-techniciens
- Compatible avec de nombreuses bases de données et entrepôts
Limites
- Fonctions de gouvernance avancées réservées aux offres payantes
- Personnalisation visuelle moins poussée que des outils BI haut de gamme
Verdict
Sur la base de la note globale, Metabase (4.6/5) prend l'avantage. Mais le bon choix dépend de votre contexte : Hotjar brille pour « optimisation de conversion », tandis que Metabase excelle sur « donner aux équipes métier un accès autonome aux données ». Comparez vos priorités avant de décider.